PAPDA

Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

   


Home - Démocratie participative - Réflexions critiques

Este artículo fue publicado por el diario The New York Times el 2 de julio de 2012. Si el texto a continuación aparece distorsionado, por favor pulse aquí para una versión sin errores de formato. Para ver la versión original en inglés, por favor pulse aquí.

Las elecciones en México : es la economía, estúpido

Por Mark Weisbrot

Posté le 7 juillet 2012 par PAPDA

Si jamás hubo unas elecciones donde el resultado parecía pre-determinado por el mal desempeño económico de un país, serían la que se llevaron a cabo en México el domingo pasado. El partido en poder, el PAN, fue destinado a perder porque presidió un profundo fracaso económico durante más de 11 años. Casi cualquier gobierno del mundo habría perdido bajo circunstancias semejantes.

Aunque algunos comentaristas han notado que la economía tuvo un papel en las elecciones, parece que casi ninguno entiende la profundidad del fracaso económico mexicano. Empecemos con una estadística básica : desde 2000, cuando el PAN fue elegido a su primer sexenio, el ingreso por persona en México ha crecido sólo 0,9 por ciento anualmente. Esto es terrible para un país en desarrollo, y es menos de la mitad de la tasa de crecimiento en toda América Latina durante este período -tasa que tampoco fue extraordinaria. Las estadísticas son aún peor si sólo miramos al crecimiento per cápita desde las elecciones de 2006 : México termina en último lugar en América Latina.

Pero el fracaso es aún más profundo que eso. México, al igual que la región entera, sufrió un derrumbe de crecimiento sin precedente en las dos décadas anteriores a la elección del PAN (1980-2000). Si la economía mexicana simplemente hubiera continuado creciendo a la misma tasa que los años anteriores de la década de 1980, hoy el país habría alcanzado un estándar de vida comparable con el nivel de Europa. Serían relativamente pocos los mexicanos cruzando la frontera para buscar trabajo. Y no hay nada inverosímil con tal posibilidad : el crecimiento de México antes de 1980 fue bueno, pero no se acercó al nivel de China durante los últimos 30 años, ni nada para batir récords.

Hoy en día no está muy de moda que los comentaristas admitan que la economía de México ha tenido un desempeño tan desastrosa por más de 30 años. Esto es en parte porque éste es también el período en el que el país cambió de una forma drástica su política económica hacia lo que en América Latina se llama “el neoliberalismo”, doctrina que consta de un énfasis en abandonar una política de industria y de desarrollo dirigida por el Estado ; una política monetaria y fiscal más ajustada ; y la liberalización del comercio y de la inversión extranjera. El TLCAN de 1994 fue sólo una etapa de esta transformación, pero Washington tuvo una gran “mano invisible” en el proceso desde la década de 1980, tanto directamente como indirectamente a través de instituciones como el FMI y el Banco Mundial. Y hoy, el 80 por ciento de la exportación no petrolera de México tiene a Estados Unidos como destino.

Por supuesto, no todas estas políticas estaban equivocadas -pero el resultado en general fue un fracaso absoluto. Igual cosa sucedió en la región entre 1980 y 2000, cuando el PIB per cápita creció un 6 por ciento, comparado con 92 por ciento durante las dos décadas anteriores.

La gran mayoría de la región reaccionó al fracaso económico de largo plazo de las décadas de los años 1980 y 1990 -el peor desempeño regional desde hace más de un siglo- con la elección de gobiernos izquierdistas : Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Nicaragua, El Salvador, y otros. Estos candidatos y partidos se pronunciaron explícitamente en contra de lo que llamaban “el neoliberalismo.” Entonces ¿por qué se movió México hacia la derecha ?

Se puede encontrar parte de la respuesta en las instituciones electorales y mediáticas mexicanas. Se cree generalmente que las elecciones de 1988 fueron robadas del candidato perredista de la izquierda. Las elecciones de 2006 estuvieron demasiado cerradas como para poder designar el ganador : el panista Calderón fue declarado ganador con un margen de 0,58 por ciento, pero las autoridades electorales llevaron a cabo un recuento de un 9 por ciento de los votos y nunca hicieron públicos los resultados ; una comparación del resultado del recuento distrital con el resultado original, reveló que con el reconteo el margen de Calderón desapareció.

Más importantemente, se encontró que el monopolizado sector televisivo había jugado un papel significativo en las elecciones de 2006, lo suficiente para lograr impedir que ganara el candidato perredista Andrés Manuel López Obrador. Con el 95 por ciento de emisiones televisas controladas por sólo dos empresas y un ambiente de prejuicio mediático documentado, un candidato izquierdista no tiene mucha posibilidad de éxito. Si Barack Obama hubiera enfrentado una situación parecida en 2008, hoy no sería presidente de Estados Unidos, ya que la mayoría de los estadounidenses creería que él es un musulmán nacido en el extranjero.

Más que la mitad de los mexicanos viven bajo la línea de pobreza oficial, pero el gobierno nuevo tiene poco para ofrecer a esta mayoría pobre o aún para estimular el crecimiento de largo plazo de que México solía disfrutar. Desafortunadamente, el progreso económico de México probablemente será muy limitado hasta que haya mejores condiciones de igualdad para todos los partidos en las elecciones.



 

Conférence-débat sur le Droit à la terre et la souveraineté alimentaire en Haïti, Mardi 31 Mai 2016, FANNY VILLA, 8h30-3h30

Posté le 20 mai 2016 par Ricot Jean Pierre

Courriers d’Haïti... Incendies et vases communiquants 22 août 2014

Posté le 28 août 2014 par PAPDA

PROGRAMME ETASUNIEN DE DESTABILISATION CONTRE LES MEDECINS CUBAINS

Posté le 25 août 2014 par PAPDA

Carta abierta sobre Cuba

Posté le 24 juin 2014 par PAPDA

Les organisations de la société civile réclament un Conseil électoral équilibré et le vote des amendements à la loi électorale

Posté le 23 mai 2014 par PAPDA

Déclaration de solidarité des organisations haïtiennes avec la Révolution Bolivarienne

Posté le 9 avril 2014 par Camille Chalmers

27 ans après, acquis et limites sur fond d’amendement

Posté le 1er avril 2014 par PAPDA

Deklarasyon Inisyativ MPDP nan okazyon 28 lane anivèsè 7 fevriye a

Posté le 3 mars 2014 par PAPDA

25 vérités sur les manifestations au Venezuela

Posté le 28 février 2014 par PAPDA

D’une tente à une chambre, rien n’a vraiment changé

Posté le 6 février 2014 par PAPDA

 

Démysthifier les Institutions de micro-finance

Posté le 8 septembre 2014

Mouvman patriyotik demokratik popilè (MPDP) yon nouvo zouti politik

Posté le 8 septembre 2014

Le gouvernement livre au capital impérialiste 83 % des ressources pétrolières appartenant au peuple mexicain

Posté le 5 septembre 2014

Courriers d’Haïti... Incendies et vases communiquants 22 août 2014

Posté le 28 août 2014

American Curios (La Jornada)

Posté le 26 août 2014

PROGRAMME ETASUNIEN DE DESTABILISATION CONTRE LES MEDECINS CUBAINS

Posté le 25 août 2014

Cuba, un modèle selon l’Organisation mondiale de la santé

Posté le 7 août 2014

IN DEFENSE OF PALESTINE

Posté le 7 août 2014

EN DEFENSA DE PALESTINA

Posté le 7 août 2014

Comment l’aide au développement se privatise au profit des grandes multinationales

Posté le 21 juillet 2014

 
 

Tous droits réservés © PAPDA 2005

URL ancien site (archives): www.rehred-haiti.net/membres/papda/ancien

Site réalisé par la PAPDA

Utilisation de SPIP, logiciel libre distribué sous license GPL

Hébergement chez Alternatives Canada


Enhance your browsing experience: Get Firefox