PAPDA

Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

   


Home - Souveraineté alimentaire - Sécurité alimentaire

Comment Monsanto s’infiltre dans les pays du Sud (Source :Terra-eco)

Posté le 28 octobre 2010 par Administrateur

Le débarquement de ses sacs de semences dans les décombres d’Haïti a fait polémique. Le géant des OGM serait devenu un expert de la « stratégie de l’humanitaire » pour conquérir de nouveaux marchés. Inde, Burkina Faso, Amérique du Sud : décryptage.

C’était le 4 mai dernier à Hinche, dans le centre d’Haïti. Vêtus de chemises rouges et de chapeaux de paille, des milliers de paysans brûlaient un petit lot de semences hybrides de maïs. Et distribuaient, en lieu et place, des semences locales. Motif de leur courroux ? Le don d’un lot de 475 tonnes de semences d’organismes génétiquement modifiés par le groupe américain Monsanto avec l’aide de l’Usaid, l’Agence des Etats-Unis pour le développement international, suite au séisme du 12 janvier.

« Nous avons effectué en Haïti une donation de semences dans un cadre humanitaire, via une fondation », détaille Yann Fichet, directeur des affaires institutionnelles de Monsanto France. « Un don similaire au Malawi en 2006 a permis de multiplier la production par cinq », a expliqué, de son côté le porte-parole américain du groupe, Darren Wallis. Mais, sur les pancartes, les slogans visaient l’entreprise et le président haïtien, René Préval, accusé de « vendre le pays aux multinationales ». Aujourd’hui, plus de 130 tonnes de semences OGM sont déjà arrivées en Haïti.

« Produire plus en préservant plus »

Cet épisode vient illustrer l’un des scénarios utilisés par Monsanto pour poser ses orteils partout sur le globe. C’est ce qu’on appelle la « stratégie humanitaire ». Créé en 1901 et installé dans 46 pays, cet empire industriel n’hésite jamais à mettre ses semences OGM à la disposition des pays - le plus souvent en développement - pour « produire plus en préservant plus », comme le vante l’un de ses slogans. Comment ? « Sans pesticides ». Or, selon une étude menée par le docteur Barney Gordon de l’Université du Kansas, le soja transgénique - son article de tête de gondole - produirait paradoxalement environ 10 % de moins que son équivalent conventionnel.

Haïti n’est pas le seul pays à avoir bénéficié des dons de la multinationale. Son expansion a débuté sur le continent américain, qui concentre aujourd’hui 90 % de la production OGM. « C’est son pré carré, commente Nadège Le Mabec, chargée de mission au sein de l’association Combat Monsanto. Ses techniques d’implantation sont quasiment les mêmes d’un continent à l’autre. Pour cela, les contacts sur place, les relations de particulier à particulier jouent beaucoup. Mais les contextes politiques diffèrent, certains gouvernements étant plus aptes à légiférer que d’autres. »

«  Elargir son matériel génétique »

Ainsi, en Argentine, où la moitié des terres cultivées sont couvertes de soja transgénique, l’implantation de la céréale fut conventionnelle, légale et rapide. L’aventure commence en 1994. « Le gouvernement, plus fragile qu’ailleurs, y a vite vu une manne financière, souligne Nadège Le Mabec. Il a donc incité Monsanto à s’installer en légiférant. Cela s’est fait sans débat, sans résistance. » Mais sans anticiper la déforestation, catastrophe écologique pour le pays, et les graves problèmes sanitaires qui en découlent. Le médecin argentin Dario Gianfelici, cité par Marie-Monique Robin dans Le Monde selon Monsanto (1), assure que l’utilisation du Roundup, l’herbicide commercialisé par Monsanto, et la « consommation abusive de soja transgénique » ont conduit à « une augmentation très significative des anomalies de la fécondité, comme les fausses couches ou les morts fœtales précoces et des dysfonctionnements de la thyroïde ».

La multinationale a ensuite jeté son dévolu sur le Brésil et le Paraguay voisins, en important les OGM via l’Argentine, cette fois-ci de manière illicite. « Comme au Mexique, ils ont organisé un trafic de semences illégales en s’appuyant sur des grands propriétaires terriens », souligne Marie-Monique Robin. Mais en 2003, l’Union européenne impose l’étiquetage des produits alimentaires. « Importants exportateurs, le Brésil et le Paraguay se sont inquiétés de possibles mesures de rétorsion, poursuit Nadège Le Mabec. Pour assurer la traçabilité du soja, les gouvernements ont donc été obligés de légiférer. » Yann Fichet, de Monsanto France, ne partage pas cette version des faits : « Notre entreprise ne pourrait pas se permettre de ne pas être en conformité avec la loi des pays dans lesquels elle opère. Au Brésil, compte tenu des bénéfices forts apportés par le soja OGM, il a pu y avoir des importations illégales de soja transgénique, mais elles n’ont rien à voir avec Monsanto. »

Une cantine sans OGM

En Inde, troisième producteur mondial de coton derrière la Chine et les Etats-Unis, des essais ont été réalisés dès 1995 pour implanter le coton Bt - génétiquement modifié - bien avant l’adoption d’une loi. « Monsanto a racheté la plus grosse compagnie de coton du pays pour pouvoir imposer ses semences transgéniques, explique Marie-Monique Robin. Cette stratégie a été développée à partir des années 2000. En 2007, plus de 70 entreprises étaient concernées dans le monde. » Et l’entreprise lorgne désormais le géant chinois et son importante production de riz. « Il y a des pays, comme l’Inde ou la Chine, où il faut s’associer avec les entités locales. Il est vrai que Monsanto a racheté des sociétés de semences dans son histoire récente. C’est une approche pour élargir son propre matériel génétique et répondre mieux à la demande », justifie Yann Fichet. En Afrique, le Burkina Faso s’est discrètement lancé dans la culture de coton Bt, au début des années 2000. « C’est sa porte d’entrée pour développer les OGM en Afrique de l’Ouest, commente-t-on à l’association Combat Monsanto. Sur place, une grande campagne d’opposition a été lancée. Mais les programmes pro-OGM ont une couverture médiatique bien plus importante ! »

Plusieurs pays africains restent cependant encore hermétiques aux OGM, comme le Zimbabwe. Ainsi que l’îlot européen. L’Union européenne n’autorise en effet la culture que d’un seul type d’OGM. « Sa politique d’étiquetage a une conséquence directe sur le reste du monde, remarque Nadège Le Mabec. Le soja d’Amérique latine, le maïs mexicain sont exportés en Europe et sont donc dépendants de ses lois. » Pour Rachel Dujardin, chargée de campagne pour Greenpeace, Monsanto utilise justement cet argument « humanitaire » pour « culpabiliser les consommateurs des pays développés sur le mode : “ Vous, vous n’avez pas de problème de famine, vous pouvez vous permettre de refuser. ” » Une anecdote en dit pourtant long : les salariés britanniques du groupe ont demandé, il y a déjà dix ans, une cantine sans OGM. « C’est un produit qu’on essaye de vendre aux autres, conclut Rachel Dujardin. Mais que l’on ne veut surtout pas consommer soi-même. » -

(1) La Découverte/Arte éditions, 2008.

Sources de cet article

  1. Le site de Monsanto
  2. Le site de l’association Combat Monsanto
  3. Le monde selon Monsanto (Arte)
  4. La campagne de Greenpeace
  5. Le portail du gouvernement sur les OGM


 

In Haiti, all eyes on US to reform ’unjustifiable’ food aid program

Posté le 30 janvier 2014 par PAPDA

Sans droit à manger

Posté le 8 avril 2013 par PAPDA

De la nourriture pour manger ou pour jeter ?

Posté le 8 janvier 2013 par PAPDA

Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l’humanité »

Posté le 30 avril 2012 par PAPDA

Rights to Essential Services & Natural Resources

Posté le 22 mars 2012 par PAPDA

Certaines régions de l’Artibonite tremblent de voir arriver les pluies

Posté le 22 mars 2012 par

Esther Vivas : "Nous mangeons ce que les grandes entreprises agroalimentaires nous imposent"

Posté le 14 octobre 2011 par PAPDA

L’observatoire PMA défend la souveraineté alimentaire

Posté le 9 mars 2009 par PAPDA

Libéralisation commerciale et production agricole : le cas du riz en Haïti

Posté le 20 mars 2007 par PAPDA

Vulnérabilité des ménages à l’insécurité alimentaire en Haïti.

Posté le 27 février 2006 par PAPDA

 

Quelle planification pour les 1.3 millions de déplacés ?

Posté le 7 décembre 2010

Déclaration de la Campagne "KABA GRANGOU" sur la conjoncture

Posté le 23 novembre 2010

Nòt pou lapres Kaba Grangou

Posté le 23 novembre 2010

Rejection of MINUSTAH

Posté le 28 octobre 2010

Deklarasyon TK, Chandèl, MODEP

Posté le 18 mars 2008

Haïti, les Élections et la Démocratie

Posté le 8 octobre 2007

Haiti : Why is it necessary to relieve Haiti of its debt burden ?

Posté le 13 avril 2006

Haïti et la crise de la dette externe envers la France

Posté le 13 avril 2006

Pour une annulation IMMEDIATE de la dette envers la Banque Interaméricaine de Développement !

Posté le 8 mars 2006

Contactez la PAPDA

Posté le 13 février 2006

 
 

Tous droits réservés © PAPDA 2005

URL ancien site (archives): www.rehred-haiti.net/membres/papda/ancien

Site réalisé par la PAPDA

Utilisation de SPIP, logiciel libre distribué sous license GPL

Hébergement chez Alternatives Canada


Enhance your browsing experience: Get Firefox