PAPDA

Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

   


Home - Intégration Alternative - Accord de Cotonou/APE

Intervention du Député européen Kader Arif sur les Accords de Partenariat Économiques

Posté le 8 avril 2010 par Ceco

Kader Arif - Député européen, 1er Vice-Président de l’Assemblée Parlementaire Paritaire ACP-UE et Porte-parole des socialistes et démocrates européens en matière de commerce international - à fait une intervention intéressante sur les APE lors de la XIXème session de l’Assemblée Parlementaire Paritaire ACP-UE. Il critique fortement l’ouverture du marché à 80% des pays ACP [Pays pauvres de l’Afrique, Pacifique et Caraïbes] et questionne les objectifs des APE. L’objectif des APE est d’abord le développement, mais les nombreuses réticences [...] montrent que personne ne croit que ces accords, en l’état, puissent conduire au développement.

XIXème session de l’Assemblée Parlementaire Paritaire ACP-UE Tenerife, 31 mars 2010

Accords de partenariat économique - Etat d’avancement

Messieurs les co-présidents, chers collègues,

Encore un débat sur les Accords de Partenariat Economique, ai-je envie de dire... Est-il vraiment nécessaire de revenir sur le fond ? Cela fait des années que nous interpelons la Commission européenne sur ce sujet : questions écrites, débats en plénière, résolutions, déclarations, brochures, rencontres avec la société civile, les représentants des pays ACP et européens, négociateurs de la Commission et commissaires eux-mêmes : ils se succèdent et apportent toujours la même réponse : oui la priorité est bien le développement, non ne vous en faites pas, tout ira bien et on conclura bientôt.

Alors aujourd’hui je tiens à le dire : non tout ne va pas bien. Partout les négociations sont au point mort, et même les pays qui ont signé des accords intérimaires souhaitent les renégocier. Nous avons donc un problème. Les APE, tels qu’ils sont proposés, sont un problème.

Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir essayé : certains pays ACP ont cru dans le pari des APE, et des parlementaires se sont engagés à leurs côtés. Je tiens d’ailleurs à rappeler le travail continu et engagé de David Martin avec les pays du Cariforum, pour parvenir à un accord qui soit le plus pro-développement possible.

Mais pourquoi maintenir à dessein l’illusion d’une conclusion prochaine des négociations, alors que l’enlisement est patent ? J’ai envie de dire : des APE, pour quoi faire ? Quel but poursuivons-nous aujourd’hui ?

L’objectif des APE est d’abord le développement, mais les nombreuses réticences sur les accords conclus ou en cours de négociations montrent que personne ne croit que ces accords, en l’état, puissent conduire au développement.

Second objectif, l’intégration régionale. Je n’accepte pas le procès qui est fait aujourd’hui, selon lequel nous aurions été trop ambitieux au départ. Ne jamais renoncer à ses ambitions, mais savoir s’en donner les moyens, malheureusement ce n’est pas ce qui a été fait jusqu’à présent. Aujourd’hui, lorsque la Commission dit que l’intégration régionale a échoué, à aucun moment elle ne remet en cause ses méthodes de négociation, ou le contenu politique qu’elle a tenté d’imposer à nos partenaires ACP et qui bien entendu était inacceptable pour eux. Si elle prend acte de l’échec de l’intégration régionale, ce n’est que pour mieux rebondir sur des accords bilatéraux, dont nous savons malheureusement trop bien qu’ils se concluent toujours au bénéfice du plus fort et au détriment du plus faible. Ceci n’est pas acceptable.

Alors aujourd’hui, en l’absence de véritable projet, quels sont les moyens à notre disposition pour travailler avec nos partenaires ? Le FED est le principal instrument de notre coopération, et je me réjouis que cette session soit l’occasion d’adopter une position claire de notre assemblée sur les documents de stratégie régionale. Mais là-aussi, pour ne prendre que l’exemple de l’Afrique centrale, pour laquelle j’étais co-rapporteur, j’ai pu constater que la Commission n’envisage ses relations avec les pays ACP que par le prisme des APE : 65% des fonds du FED y sont ainsi consacrés, alors que rien n’est dit sur l’éducation, la santé ou la sécurité alimentaire. Quel est le sens d’une telle politique ? Lorsque j’ai demandé à la Commission pourquoi les Objectifs sur Millénaire pour le Développement n’étaient pas mentionnés dans le Document de Stratégie Régionale, on m’a répondu que l’accompagnement des APE permettait d’atteindre le 1er bjectif, à savoir l’éradication de la pauvreté et de la faim. Un commerce qui permettrait à lui seul d’atteindre le développement, sans qu’il soit nécessaire de bâtir une stratégie pour cela. La Commission va-t-elle vraiment nous faire croire que des pays, qui n’ont pas réussi à se développer malgré 35 ans de protection avec libre accès au marché européen, arriveront soudain à sortir de la pauvreté lorsqu’ils seront ouverts à 80% des exportations de l’Europe ? Personnellement, je n’y crois pas.

Alors, quand la volonté politique faiblit, quand les objectifs initiaux ne sont plus au rendez-vous, je me pose une question simple : faut il changer d’objectif ou changer de méthode ? C’est la seule question qui vaille. Ma conviction est qu’il faut changer de méthode, mais cela implique une remise en cause fondamentale de la part de la Commission, autour des questions suivantes : Où allons-nous ? Pourquoi ? Et sommes-nous prêts à le faire ensemble ?

Intervention de Kader Arif lors de la XIXème session de l’Assemblée Parlementaire Paritaire ACP-UE Tenerife, 31 mars 2010

Kader Arif est Député européen, 1er Vice-Président de l’Assemblée Parlementaire Paritaire ACP-UE et Porte-parole des socialistes et démocrates européens en matière de commerce international



 

Déclaration des OSC sur l’avenir des relations UE - ACP dans un environnement changeant

Posté le 11 novembre 2011 par

NGOs demand immediate end to EPAs

Posté le 8 avril 2010 par PAPDA

Accords de Partenariat Economiques (APE) : Le nouveau gouvernement vend la peau de la population haïtienne

Posté le 21 décembre 2009 par Ceco

Lettre adressée au premier ministre Pierre-Louis

Posté le 5 octobre 2009 par Ceco

Lettre adressée au Président Préval

Posté le 1er juillet 2009 par Ceco

APE. Le score reste : initiés : 36 contre 40 ; signés : 19 contre 57

Posté le 17 juin 2009 par PAPDA

Fonds européen de développement (FED) : La Commission européenne impose son agenda

Posté le 17 juin 2009 par PAPDA

CEDEAO - Enjeux des négociations sur les Accords de partenariat économique (APE)

Posté le 29 mai 2009 par PAPDA

Lèt tou louvri rezo pwodiktè kafe ayisyen yo pou Prezidan Preval ak Premye Minis la pou voye jete APE yo

Posté le 22 octobre 2008 par Ricot Jean Pierre

Mobilizasyon Kowalisyon BARE APE nan dat 15 Oktòb 2008 kont APE, kont Grangou ak Dèt Ekstèn - Kèk foto

Posté le 18 octobre 2008 par Ricot Jean Pierre

 

IV Foro Social Américas : Declaración de la Asamblea Movimientos Sociales

Posté le 18 août 2010

PAPDA participates in public hearing on Haïti organised by the Congressional Black Caucus

Posté le 29 juillet 2010

Nouvelle publication PAPDA : Les politiques publiques en Haïti

Posté le 23 juillet 2010

La solidarité Caribéenne avec Haïti.

Posté le 23 juin 2010

Lettre ouverte au président français Nicolas Sarkozy

Posté le 17 juin 2010

Mobilisation contre le don mortel de Monsanto au Ministère de l’agriculture Haïtien

Posté le 2 juin 2010

« Il faut rompre avec la dynamique de la dépendance »

Posté le 2 juin 2010

Declaraciòn final de la Cumbre de los Puebles Enlazando Alternativas IV

Posté le 21 mai 2010

Emergency Food Production in Haiti : Getting it Right

Posté le 30 avril 2010

Position des Mouvements sociaux haïtiens sur le processus de “reconstruction” d’Haïti

Posté le 20 mars 2010

 
 

Tous droits réservés © PAPDA 2005

URL ancien site (archives): www.rehred-haiti.net/membres/papda/ancien

Site réalisé par la PAPDA

Utilisation de SPIP, logiciel libre distribué sous license GPL

Hébergement chez Alternatives Canada


Enhance your browsing experience: Get Firefox