PAPDA

Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

   


Home - Démocratie participative - Crises politiques

Affaire Duvalier : Les enjeux de l’instruction de La Cour d’appel

Port-au-Prince, le 26 fevrier 2013.

Posté le 28 février 2013 par

La Cour d’appeL de Port au Prince a fixe au jeudi 28 fevrier 2013. a 10h sa prochaine audience dans l’affaire de l’ex President a vie Jean-Claude Duvalier. A La precedente audience du 21 fevrier, LaCour d’appeL a rendu deux decisions importantes : un mandat d’amener est decerne contre l’inculpe et Lerecours introduit en cassation par ses avocats ne suspend pas L’instruction de la Cour qui se poursuit.

Enjeux

L’Etat qui avait introduit Lapoursuite contre DuvaLier-Le 29 avriL2008, puis Le19 janvier 2011- n’a pas reaqi a L’ordonnance du 27 janvier 2012. DuvaLiera conteste Ladecision qui retient contre lui les delits financiers. Le Collectif a conteste La mise a l’ecart des crimes contre l’hurnanite (arrestations et detentions iUegales et arbitraires, tortures, traitements cruels, meurtres, executions sommaires, disparitions et deportations forcees, actes inhumains et deqradants, etc.) et vise a faire casser l’ordonnance, pour qu’une instruction digne de ce nom soit rouverte. Sans cela, il risquerait de ne plus avoir de cas Duvalier,vu que l’Etat pourrait aqreer a l’abandon des poursuites pour delits financiers. Duvalier pourrait aLors acceder aux fonds bloques en Suisse.

Faits saiUants de l’audience du 21 fevrier (de llh45 am 2h45 pm)

1. Sur base d’un recours introduit a la Cour de cassation, la defense a presume que l’audience du 21 fevrier n’aurait pas lieu. Or, la decision de tenir ou non audience reLeve exclusivement du tribunal.

2. La partie civile, representee par LesCabinets Jean-Joseph Exurne et Mario Joseph, a arqumente :

a. Pour ce dossier emblematique. Le pays attend que la justice agisse en toute independence. avec rigueur, impartialite, en ayant le souci du droit. La justice hattienne est observee attentivement au niveau international, dans un contexte ou les ex dictateurs sont juqes et ou les graves vioLations de droits humains ne sont ni admises, ni tolerees, La Cour a rendu 2 decisions importantes le 7 fevrier : la comparution en personne de l’inculpe et la reconnaissance formelle de Lapartie civile.

b. La partie civile a dernande de proceder a l’appel nominaL de l’inculpe et de son defenseur principal, Me Reynold George. Acte a ete pris de leur absence que la partie civile a qualifies de rnepris.

c. Trois demandes ont ete presentees a LaCour (les juges) .

• Emettre immediaternent un mandat d’arret contre l’inculpe, c’est-a-dire le rechercher, l’arreter et le mettre en detention pour qu’il soit a la disposition de la justice.

• Rejet de la demande de dessaisissement de LaCour car, la defense n’a pas autorite pour ce faire.

• Poursuivre l’audience

-  Aucune disposition n’obliqe LaCour a suspendre l’audience car, le recours n’est pas suspensif.

-  Le recours est une manoeuvre pour paralyser la justice. Des qu’une comparution est exiqee, il suffirait d’introduire un recours pour que l’instruction s’arrete net, pour une duree indeterrninee .

-  Le recours est premature. ILne peut etre exerce que contre la decision infirmant ou confirmant l’ordonnance du 27 janvier 2012 en cause. A date, LaCour n’a pas encore tranche, mais a pris des mesures relatives a Laconduite de son instruction.

3. La defense

En cours d’audience, MeGeorge s’est presente et a Me ensuite rejoint par Me Fritso Canton. En depit de l’irreqularite, le fait a ete accepts, par la Cour et la partie civile. Cette derniere l’a toutefois souliqnee.

a. A fait valoir son recours en cassation pour arreter l’audience. La Cour a declare ne pas etre au courant ; cela n’ayant pas ete fait dans les formes requises.

b. A avarice que la Cour ne pouvait aggraver La situation de Duvalier, blanchi par l’ordonnance.

c. A declare que la plupart des plaignants et plaignantes avaient retire leur plaintes.

d. Au nom de Duvalier, et contre toute logique, la defense s’est portee partie civile centre to utes les personnes qui deposeront centre LUl,pour les torts et griefs qui seront causes a cet « homme integre ».

4. Le Ministere public a rejete la comparution personnelle de Duvalier et le mandat d’arret, il a toutefois admis que le recours en cassation n’etait nullement suspensif.

5. La Cour s’est prononcee pour un mandat d’amener contre Duvalier et la poursuite

Port-au-Prince, le 26 fevrier 2013.

Danlele Magloire

Coordonnatrice

Téléchargez le document en PDF :

PDF - 1.2 Mo


 

American Curios (La Jornada)

Posté le 26 août 2014 par PAPDA

Cuba, un modèle selon l’Organisation mondiale de la santé

Posté le 7 août 2014 par PAPDA

Plan National de Régularisation des Etrangers en RD : Les autorités haïtiennes doivent agir en toute urgence Spécial

Posté le 16 juin 2014 par PAPDA

Exécution de l’arrêté d’expropriation du centre-ville de Port-au-Prince : position des organisations de droits humains

Posté le 12 juin 2014 par PAPDA

ZunZuneo avait bien pour but d’envoyer des messages à contenu politique

Posté le 14 avril 2014 par PAPDA

Le Sénat des États-Unis ouvre une enquête sur ZunZuneo, le « twitter » cubain

Posté le 14 avril 2014 par PAPDA

Enjeux de l’accord d’El Rancho

Posté le 24 mars 2014 par PAPDA

DECLARACIÓN POR LA AUTONOMÍA, LA CULTURA, LA DEMOCRATIZACIÓN Y LOS DERECHOS DEL PUEBLO LENCA DE OPALACA.

Posté le 3 mars 2014 par PAPDA

Ayiti : katastwòf 12 janvye 2010, 4 lane aprè, anyen pa chanje pou majorite Pèp Ayisyen an nan zafè lojman.

Posté le 3 mars 2014 par PAPDA

Pour ou contre le dialogue Haïti-République dominicaine

Posté le 3 mars 2014 par PAPDA

 
 
 

Tous droits réservés © PAPDA 2005

URL ancien site (archives): www.rehred-haiti.net/membres/papda/ancien

Site réalisé par la PAPDA

Utilisation de SPIP, logiciel libre distribué sous license GPL

Hébergement chez Alternatives Canada


Enhance your browsing experience: Get Firefox